À en juger par les réactions suscitées par l'annonce des retrouvailles d'Oasis, il semblerait que la plus puissante de toutes les drogues des années 1990 soit la nostalgie. Pour certains vétérans de l'ère Britpop, les retrouvailles de l'été prochain seront l'occasion de dépoussiérer le vieux chapeau Reni, d'enfiler une paire d'Adidas Gazelles délavées et de se remémorer une époque apparemment plus simple. Pendant ce temps, pour les sceptiques d’Oasis, les retrouvailles ne seront rien d’autre qu’un exemple de ce que le dramaturge français Émile Augier appelait un jour la « nostalgie de la boue » – le désir de se vautrer dans la boue et de se souvenir d’une expérience ringarde, regrettable et légèrement miteuse du passé collectif.
Quelque part entre la flagornerie des stans d’Oasis et le cynisme de leurs détracteurs se trouve la vérité sur l’héritage du groupe. Je sympathise avec l’idée selon laquelle Oasis a annoncé la montée d’un certain courant de conservatisme culturel au milieu des années 90. Mais il est également vrai qu’il y avait beaucoup de radicalisme – ou du moins un potentiel radical – dans leurs premières productions et dans leurs effets culturels. À l’heure actuell...
[Courte citation de 8% de l'article original]